“你看看這個重疾險。沒生病的話，60歲能把保費退給我。”

“要多交很多錢呀。”

“不多交這些錢，如果生了病，交的保費就拿不回來了?！?/p>

……

做保險這些年，我發(fā)現有這樣困惑的人，還挺多的。

所以，這事咱們來聊聊……

不花錢，不是真的白送。它是指交的保費，在約定的某個時間，保險公司會還給我們。

跟這種設定比較接近的，是兩全險。滿期金一般這樣約定 ↓

很多人聽了，就興奮不已：這錢不白花，幾十年后還能回來，這期間的保障不就是白嫖？！

但明眼人一看就覺得不對勁，保險公司能有這么傻嗎？

誒，它們還真不傻，因為它們賺取的，是這筆錢的時間價值。

怎么賺？

舉個簡單的例子，

沒有滿期返還的保險，30歲的漢子買50萬保額，要花6800元，是純純地買保障的錢；可以滿期返還的，要花13000元。保費30年后返還。

中間這30年，保司可以用每年保費的差值，去投資。30年利滾利后，把本金還給你，利息嘛，自然是歸保司所有。

買這種類型保險的人越多，保司籌到的本金越多，利息就越豐厚。

所以早年保司都在推一些兩全險、年金險、分紅險，都是這個道理。

它們很大一部分的收入，其實不是收保費，而是都來源于投資收入。

不過，現在由于互聯網保險的出現，沖擊了這部分的市場，再加上全球的利率都在下行。

日后保司收入下降，可想而知，現在一些利率相對高的理財險，比如3.5%的年金、增額終身壽險，在不久的將來可能會慢慢停售。

而純純的保障型保險，價格也大概率會越來越高。

買到手的就珍惜吧~

當然，這都是在保司的角度來看。

保司要賺錢，也是正當需求，咱不能要求人家一個商業(yè)機構來做慈善，那樣也不可持續(xù)。（況且慈善機構其實也賺錢）

如果保司和我們都賺，雙贏局面是最完美的。

那對于我們個人來說，買這種能返錢的保險，劃不劃算呢？

很遺憾，大部分是不劃算的。

1、返本的保險一般都貴

保費翻倍的那種貴。

比如這款合眾壹號2021，這么買，每年要交13962元。

而這款不承諾返錢的達爾文5號煥新版，一樣的保額，每年只要7212元。

總保費279240元 VS 144240元，相差135000元。

其他險種也差不多，比如意外險↓

保費差距巨大~

有人說，一分錢一分貨，產品貴自然是因為好。真相又是如何的呢？

2、保障不見得好

上面提到的產品，對比一下保障：

保費是貴了，保障卻不夠看。

不過，這也不妨礙有的盆友就是偏愛返本，就算錢交得多了，保障也沒那么好。

但是最后錢會還回來，白撿的東西呀！

BUT，這位盆友，你是不是忘了錢的時間價值。

省下的錢，咱們也不是拿去花了，還可以用來增值呀~

還是用前面兩個重疾險的例子來算，把每年省下的6750元，用去投資年利率為3%的理財產品。

要用現金流算算：

（這里的意思是：每年投入6750元本金，年利率為3%，投入30年之后，能夠獲得多少錢）

FV的值，就是我們能獲得的本息，足足有32萬之多。

而如果我們把這個錢，花在返本上，到期能返給我們的，也只有27.9萬元而已。

怎么看怎么虧~

3、出險后，返還失效

保費的返還，是建立在沒出險的前提之下的。

如果在約定期限之前，出了險。那返還功能就沒有了，多交的錢也就白交了。

那么……

也不一定。

有個稀有品種，還是可以考慮的，那就是到期返還保額的。

用保額是30萬來舉例的話，生不生病都能賠上30萬。

當然，這還要配合具體保費來看。如果保費跟其他的兩全型保險差不多，那可以入手。

另外還有個要特別注意的問題：返還之后，保單是否有效？

這要具體看條款。

條款中明確表明，返還后主險和附加險合同終止的，則保單不再繼續(xù)生效。

如果家庭收入和預算本身就不多的，真心建議別考慮返還功能了。

資金占用比例太大，預算又不多，就容易買個低保額就算了。

萬一出險了，多交的錢打水漂不說，賠的少才是大事。

畢竟到那時候，可能就是救命錢。

如果……有癡迷于返本的盆友，其實也不用去故意買兩全險。

平時我們說的保障好、價格便宜的長期險，在合適的時候也能拿回一筆錢↓

因為，長期險都存在現金價值。

像這張保單，如果在保單生效后5年退保，能拿回4458元，而在第58年退保的話，能拿回6.1萬元。

不過，大擇的建議是，最好別退。因為年齡越大，得病的概率就越大。

為了拿回幾萬塊，少一份保障，沒必要~

總而言之，咱一般百姓，還是買純純的保障，更合適。

如果想要理財，也建議去買純純的理財產品，效益更高~